Помощь в рамках проекта: подготовлены возражения относительно исполнения судебных приказов
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» жители Челябинской области обращаются по различным вопросам, связанным с жильем и личными финансами. Ряд таких вопросов касается несогласия с судебными приказами, при исполнении которых удерживается часть дохода граждан. Недавно с подобным вопросом на прием пришла пожилая женщина, гражданка Г.
В ходе приема женщина, несколько раз срываясь на слезы, сообщила, что у нее есть супруг, который по состоянию здоровья фактически не встает с кровати. В настоящее время она решает вопрос с признанием его недееспособным и назначением над ним опеки. Но где-то с начала осени он стал получать пенсию в меньшем размере, чем ранее. С чем это связано гражданка Г. не знает. В подтверждение своих слов она показала смс-сообщения из банка. Из текста данных сообщений стало ясно, что банк на основании решения судебного пристава удерживает 50% пенсии супруга гражданки Г.
Для выяснения оснований возбуждения исполнительного производства юрист обратился к «Банку данных исполнительных производств», размещенному на сайте судебных приставов. Выяснилось, что в отношении супруга заявителя возбуждено три исполнительных производства на основании судебных приказов двух мировых судий различных районов г. Челябинска.
Гражданка Г. удивилась такой информации и сообщила, что их не уведомляли о рассмотрении дела в суде и решений суда им не присылали. Юрист разъяснил женщине, что приказное производство осуществляется без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Только после этого, в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику. При этом у должника в течение десяти дней со дня получения приказа есть право представить возражения относительно его исполнения.
Далее юрист на сайтах мировых судей получил дополнительную информацию о датах вынесения судебных приказов, и взыскателях, которые направили заявления в суд. Выяснилось, что это финансовые организации, которые взыскивали с супруга заявителя долг по кредитным договорам. Также было установлено, что мировыми судьями в отношении мужчины вынесено не три, а четыре судебных приказа – один похоже еще не дошел до судебных приставов. При этом гражданка Г. утверждает, что ее супруг не брал каких-либо кредитов.
Юрист, с целью оказания правовой помощи женщине и ее супругу, подготовил четыре возражения относительно исполнения судебных приказов. Также юрист разъяснил женщине алгоритм действий по подаче возражений, указал адреса, где расположены мировые суды и предупредил, что при отмене судебного приказа судья разъяснит взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Но тогда уже суд будет вызывать стороны для рассмотрения дела и супруги смогут представить свои возражения относительно самого факта заключения кредитных договоров. Также было акцентировано внимание на том, что при отмене судебных приказов определение об этом необходимо передать в службу судебных приставов с целью прекращения исполнительных производств и проводимых в их рамках удержаний из пенсии.
Обновлено 15 октября 2020 года: Гражданка Г. позвонила на телефон нашей Горячей линии (8-912-77-82-707) и сообщила, что все четыре судебных приказа были отменены на основании ранее подготовленных юристами заявлений. Ей было рекомендовано направить определения об отмене судебных приказов в службу судебных приставов. Гражданка Г. выразила благодарность за оказанную помощь ее семье.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что порой граждане не могут самостоятельно противостоять неправомерным решениям органов власти. В такой ситуации им на помощь могут прийти уполномоченные на такие действия лица и организации. Недавно в рамках реализации проекта «Правовая помощь» мы подключились к решению подобного вопроса одной из заявительниц.
Мошенница лишила племянницу права на жилое помещение
Копейским городским судом Челябинской области вынесен приговор гражданке Курамшиной Р.Р. за мошенничество с жильем. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Курамшина Р.Р. знала, что ее племяннице принадлежи 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Копейске. В течение длительного времени, с февраля 2011 года по апрель 2012 года она, пользуясь доверительными отношениями с родственницей, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что после продажи вышеуказанной квартиры в счет вырученных за продажу квартиры денежных средств приобретет в собственность потерпевшей отдельную комнату.
Теперь консультации будут проводиться в среду с 13.00 до 15.00 часов.

Добавить комментарий